Waar blijft het College van B&W?

maandag 29 juni 2009

Waarom duurt het allemaal zo lang?! Dat is wat de fractie van D66 zich afvraagt. Ruim twee weken geleden zijn er gesprekken geweest met CDA-VVD-PvdA en de andere fracties. Sindsdien is er niets inhoudelijks meer vernomen. ‘De afwezigheid van een College is slecht voor het imago van de gemeente’, zo stelt Uitdehaag. ‘Zijn er ineens zoveel niet te overbruggen meningsverschillen?’

Eerder al liet de fractie van D66 een pragmatische, goedkope en snelle oplossing te hebben: de vier huidige wethouders kunnen de klus afmaken, eventueel als minderheidscollege als de Stadspartij het niet zou steunen.

Welke problemen zouden er kunnen zijn die maken dat het allemaal zo lang duurt?

Het probleem van een wethouder minder kan niet de reden zijn. ‘Het College had zelf als bezuiniging voorgesteld vanaf 2010 weer met vier wethouders te willen werken. Bovendien heeft men onlangs nog met trots verkondigd dat 85% van de doelen uit het coalitieakkoord al zijn bereikt. Er zou een modderfiguur worden geslagen als er nu weer vijf wethouders worden benoemd tot 2010.’

De sfeer in de raad is goed. Daarmee is het onwaarschijnlijk dat persoonlijke verhoudingen en verhoudingen tussen fracties de oorzaak zijn van deze impasse. De overgebleven wethouders functioneerden naar tevredenheid van de coalitiefracties. Ook daar zal volgens D66 dus geen probleem kunnen liggen.

‘We zijn verrast door de noodzaak van een adviseur’, stelt Uitdehaag. ‘Het lijkt erop dat de overgebleven coalitie erg hangt aan ouderwetse uitgangspunten, bijvoorbeeld dat een College altijd de meerderheid moet vormen’. Als het allemaal te lang gaat duren volgens D66, overweegt de fractie andere stappen. Uitdehaag: ‘Wie weet maken we een initiatiefvoorstel waarbij D66 de zittende wethouders voordraagt om benoemd te blijven. Dat is wel een vreemde zet, maar als de raad vóór stemt raken we tenminste snel uit de impasse. Waarom niet?’.