Teleurstellende beantwoording aanleiding voor nieuwe vragen over wonen en bouwen

zaterdag 14 juni 2008

Op 13 juni hebben we onderstaande brief verzonden.


aan: College van B&W
Postbus 1
6700 AA Wageningen

betreft: Vragen art. 37 RvO, vervolg

Geacht College,

In uw schrijven van 2 juni 2008 reageert u op de door ons gestelde vragen kenmerk SoWo/08.0020044 en WoWo/08.00290088 op grond van artikel 37 RvO. We stellen de snelle beantwoording op prijs, maar zijn van mening dat deze niet adequaat ingaat op de geschetste problematiek en vraagstelling. Wij hebben de indruk dat u de vragen anders heeft geïnterpreteerd dan wij ze hebben bedoeld. U geeft aan het proces van de woonvisie inclusief de stadsconferentie af te willen wachten, alvorens de vragen te beantwoorden en een standpunt in te nemen. Uiteraard wil D66 voorkomen dat het interactieve proces en de besluitvorming niet optimaal tot zijn recht komt. Anderzijds zijn we van mening dat aan het einde van het proces heldere keuzes moeten voorliggen en er niet meer aan de uitgangspunten van de woonvisie hoeft te worden getornd. Onze vragen waren met name gericht op die uitgangspunten en niet zozeer op de nog vast te stellen oplossingsrichtingen.

Daarom stellen we de vragen opnieuw, zij het in ander vorm en hier en daar geactualiseerd:

D66 constateert dat appartementen steeds langer te koop staan. We kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat de markt voor appartementen verzadigd dreigt te raken. Navraag bij makelaars en deskundigen bevestigt dit beeld.

Deelt het College onze indruk?
Tevens constateren we dat de verwachte bevolkingsaanwas en gezinsverdunning niet meer zo spectaculair is als waar tot voor enkele jaren rekening mee werd gehouden. In Veenendaal-Oost gaat het verhaal dat de vermarkting van de woningen beduidend minder loopt dan gewenst. In Wageningen geldt officieel nog de ambitie tot 45.000 inwoners te groeien (zie Structuurvisie), maar D66 is van mening dat dat met de huidige demografische trends niet langer een reële ambitie is.

Is het College met ons van mening dat de ambitie van 45.000 inwoners teruggeschroefd dient te worden?
Is het College van mening dat het bijstellen van het ambitieniveau dient te leiden tot temporisering en/of eventueel het afzien van ontwikkellocaties, met name aan de stadsrand? Dit ter voorkoming van het Donut-effect: het uithollen/onbebouwd en onbenut laten van het stadshart terwijl er landschap wordt aangetast aan de stadsrand?
Welke instrumenten wil het College inzetten om het geschetste Donut-effect te voorkomen?
D66 vindt dat de studentenhuisvesting in de komende jaren volop de aandacht dient te krijgen. Op korte termijn, als gevolg van extra aanmeldingen, geldt er ook een acuut huisvestingsprobleem voor deze groep.

Wordt er in de woonvisie, onder meer met Idealis, aandacht gegeven aan herstructurering van gebouwencomplexen en de nieuwbouw ervan? Wat zou de rol van andere spelers, zoals huisbazen, kunnen zijn bij dat vraagstuk?
Is het College bereid zonodig en op korte termijn bereid te verkennen of leegstaande gebouwen benut kunnen worden voor tijdelijke studentenhuisvesting? Zodanig, dat geschikte gebouwen tijdig (beperkt) aangepast kunnen worden en van de juiste vergunningen kunnen worden voorzien?
Vriendelijke groet,


Michiel Uitdehaag, fractievoorzitter

Diedenweg 101

6706 CL Wageningen