Pieter Pauwontwikkeling blamage voor Wageningen

zondag 1 juni 2008

Afgelopen donderdag heeft de gemeenteraad ingestemd met de ontwikkeling van de locatie van het voormalige Pieter-Pauw ziekenhuis. D66 heeft tegen die ontwikkeling gestemd. Wij blijven van mening dat een gebiedsvisie voor de Berg en de Eng als geheel noodzakelijk is, voordat je op individuele locaties plannen gaat ontwikkelen. In een dergelijke visie kun je ook aangeven hoe de verschillende ontwikkelingen zich landschappelijk verhouden en hoe met de compensatie voor natuur dient te worden omgegaan. Nu dreigen er op zichzelf staande blokken in het landschap te ontstaan.

In de Raad ontspon zich overigens een hevige, naar onze mening ook onthutsende discussie. De PvdA blijft geloven in een maakbare maatschappij, door te eisen dat in elke wijk ten minste 30% sociale woningbouw moet plaatsvinden. D66 is van mening dat je zeker kunt streven naar gemixt bouwen, maar om dat nu bij voorbaat altijd en overal op te leggen, dat gaat ook niet werken. Overigens zullen de 12 “goedkopere” woningen op deze locatie nog echt niet vallen onder de noemer “sociaal”, gezien hun prijs, maar dat terzijde.

Coalitiepartner VVD was vervolgens zo ontevreden over de opstelling van de PvdA, dat zij de fractievoorzitters van de coalitiepartijen opriep tot een “signaleringsberaad”, dat vervolgens in de achterkamertjes werd gehouden. En dat tijdens een openbare raadsvergadering! D66 vindt dat de dood in de pot voor het functioneren als transparante overheid.
Na het beraad bleek dat alle coalitiepartijen zich conformeerden aan de wens van de PvdA: kiezen voor de variant met 12 goedkopere woningen. En zo werd er uiteindelijk ook gestemd. In dat achterkamertjesoverleg zal dus kennelijk een deal zijn gesloten; mogelijk staan ons nog meer van dit soort acties te wachten?

Als oppositiepartij kan D66 niet anders dan zich oprecht uitspreken over de stuntelige manier van besturen door de coalitiepartners, tenminste voor dit dossier. Dat is niet goed voor onze stad en de transparante, democratische besluitvorming. Daar komt nog bij dat de Eng en de Berg door de planontwikkeling aan kwaliteit inboeten door op zichzelf staande ontwikkelingen, die met de kwaliteiten van de omgeving veel te weinig rekening houden!